Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/512 E. , 2022/1711 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/512
Karar No : 2022/1711
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Tüzel Kişiliği …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Kaymakamlığı / …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …Tüzel Kişiliği / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…Temyiz No: …sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı …Köyü Tüzel Kişiliği tarafından, …Köyü ile aralarındaki sınırın yeniden tespit edilmesi talebiyle 09/08/2016 tarihinde yapılan başvurunun reddine dair Alucra Kaymakamlığının …tarih ve E:…sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesince verilen kesin karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: …sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, idari işlemler hakkında açılan davaların temyize tabi olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile davacının temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2..Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin davacının temyiz isteminin reddine ilişkin …tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: …sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.