Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5135 E. , 2020/3459 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5135
Karar No : 2020/3459
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
Vekili : Av. ...
... Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk Birimi/...
Karşı Taraf : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/01/2019 tarih ve E:2015/11799, K:2019/346 sayılı kararının; vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi sonucu şirket adına oluşan vergi borcunun ikincil olarak sorumlusunun, şirketin o tarihteki kanuni temsilcisi veya ortağı olduğu, bu kişilerin daha sonra şirketle ilişkilerinin kalmamasının ilgili oldukları dönemlere ilişkin bu sorumluluklarını ortadan kaldırmayacağı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 01/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.