Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5143 E. , 2022/947 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5143
Karar No : 2022/947
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Petrol Nakliye İnşaat Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, ihraç kaydıyla teslimler nedeniyle doğan 2016/Ağustos ve Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin iadesi talebinin reddine dair … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenmiş olan ...tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporunda davacı şirketin iade işlemlerine ilişkin tüm prosedürlerin ve gerekli evrakların teslimi konusunda eleştirilecek bir hususun bulunmadığı, ancak davacı şirketin mal aldığı ...Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aynı adreste faaliyet gösterdiği, ortaklarının kardeş olduğu, anılan şirketin ...Metalurji San. ve Tic. A.Ş.'den aldığı malları doğrudan ihraç ülkesine sevk ettiği, davacı şirket ile ilişkili şirket arasındaki alım satım işlemleriyle kanunen yüklenim olarak değerlendirilemeyecek unsurların ilişkili şirket aracılığıyla iade tutarına ilave edilmek suretiyle haksız yere fazladan katma değer vergisi iadesinin talep edildiği gerekçesiyle iade talebinin reddi gerektiği belirtilmiş ise de 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 7. fıkrasında örtülü kazanç dağıtımının hazine zararı şartına bağlı olduğu, olayda davacı şirket ile ilişkili ...Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki işlemler nedeniyle herhangi bir hazine zararı bulunup bulunmadığı hususunda adı geçen şirketin beyanları ile defter ve belgeleri üzerinde gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak ulaşılacak sonuca göre hazine zararı bulunması durumunda işlem tesis edilmesi gerekirken bu tespitler yapılmadan eksik inceleme ve araştırmaya dayalı inceleme raporu esas alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava kabul edilmiş, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının iade talebine ilişkin inceleme neticesinde hazırlanan vergi tekniği raporunda, kanunen yüklenim olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan unsurların ilişkili firma aracılığıyla iade tutarına ilave edilmesi suretiyle haksız yere fazla iade talep edilmiş olabileceği, bu nedenle ...Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2016 yılına ilişkin defter, belge ve işlemleri incelenerek davacı adına düzenlenen faturaların dayanağı işlemlerin gerçek mahiyetinin belirlenmesi ve iade talebinin yapılacak incelemeden sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ise de raporda değinilen alt mükelleflerin çoğunun adreslerinde bulunamama, re'sen terk gerekçeleri ile özel esaslara alınmış olmaları nedeniyle karşıt tespit yapma imkanı bulunmadığı, sonuç itibarıyla yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi olundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.