Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5146 E. , 2021/4791 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5146
Karar No : 2021/4791
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ...Bakanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Ateşe (Konsolos ve İhtisas Memuru) olarak görev yapan davacı tarafından, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-(f) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Dışışleri Bakanlığının ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davalı idarece işleme esas alındığı belirtilen "FETÖ/PDY mensubu olduğu iddia edilen bazı şahıslarla mahiyeti bilinmeyen irtibatının olduğu, FETÖ/PDY iltisaklı bir şirketle 34, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi ile 13 telefon görüşmesi gerçekleştirdiği, erkek kardeşinin FETÖ/PDY'ye müzahir eğitim kurumundan mezun olduğu" şeklindeki gerekçelerin soyut olduğu, bu haliyle davacının anılan terör örgütü irtibat ve iltisakının bulunduğunun kabulüne dair yeterli derecede delil olarak kabul edilemeyeceği hususları göz önüne alındığında, FETÖ/PDY terör örgütüne mensubiyet, üyelik, irtibat veya iltisakı bulunduğu hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde yapılan ara kararlarına rağmen somut olarak açıkça ortaya konulamayan davacının kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdare İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından; OHAL döneminde çıkarılan KHK ile somut duruma münhasır düzenleme yapıldığı bunun da olağanüstü tedbir niteliğinde olduğu, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında kamu görevinden çıkarılmayı gerektirecek somut bir delil veya açılmış bir ceza soruşturması bulunmadığı, tüm yargılama safhasında yapılan ara kararlara verilen cevaplar ile de bu durumun açıkça ortaya konulduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.