Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/5156 E. , 2020/2941 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5156
Karar No : 2020/2941
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Komutanlığı
VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : ... Lojistik Komutanlığı'nda uzman erbaş kursiyeri olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında tesis edilen işlemin, milli güvenliğin sağlanması görevini yerine getirmeyi amaçlayan Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev alacak personelde birtakım özel koşulların aranmasından dolayı ortaya çıktığı, bu kapsamda davacının kendi eylemlerinin kamu görevine girme hakkını etkileyecek biçimde değerlendirmeye alınmasının, ifa edeceği kamu hizmetinin önemi ve niteliği de dikkate alındığında hukuka aykırı olmadığı, hakkında yürütülen güvenlik soruşturmasında olumsuz kanaate ulaşılarak sözleşmenin feshi suretiyle kursiyer eğitiminin sonlandırılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının kendisinin 2015 yıllarında ... ile bağlantılı olduğu belirtilen özel şirketlerde Elektrik işçisi olarak çalışmasının, tek başına davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olmasını gerektirecek nitelikte ve ağırlıkta olmadığı, davacının kendisi hakkında, herhangi bir olumsuz tespitin ve ... terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğunu ortaya koyan başkaca hukuki bir delilin bulunmadığı, ... terör örgütü ile bağlantılı olduğu belirtilen bir şirkette davacının kendisinin elekrik işçisi olarak çalıştığının tespit edildiği yolundaki bilgi notu dikkate alınarak, davalı idarece, davacının, ... terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı bulunduğu şeklinde değerlendirilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, uzman erbaş adayı iken davacının "... kapsamında bildirim ve dosyalarda, kurum ve kuruluşlarda ismi geçenlere dair dökümanda çalışan (2015 yılı)" ibaresi ile yer aldığı yönünde tespit bulunması gerekçe gösterilerek güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunda elde edilen bilgiler ile davacının yürüteceği görevin önem ve niteliği dikkate alındığında, davacının arşiv araştırmasının olumsuz değerledirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge Mahkemesi 2. Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.