T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5197
Karar No : 2023/764
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, … ili, … ilçesi, Geçerli köyünden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kalması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Van Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddedilmesi ve bu kararın kesinleşmesi üzerine, anılan yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan davada, …. İdare Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uyuşmazlıkta olduğu gibi usule uygun yapılmayan tebligatlar nedeniyle verilen süre aşımı yönünden davanın reddine ilişkin kararların son zamanlarda Danıştay Onbeşinci Dairesince bozulduğu, dava konusu işlemin bildirimine ilişkin üst yazı numarasının diğer belge numaralarının arasına yazılarak tek bir tebliğ mazbatası zarfının düzenlendiği, tek zarfa konularak hepsinin tebliğ edilmiş sayıldığı, bu durumun usule aykırı olduğu, bu bakımdan öğrenme tarihinin esas alınması gerektiği, ret kararının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay tarafından verilen kararlarla ortadan kalktığı, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebebinin uyuşmazlıkta gerçekleştiği, yargılamanın yenilenmesine karar verilmediği için aleyhe yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.