Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5210 E. , 2021/5328 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5210
Karar No : 2021/5328
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, yanında çalıştırdığı 4 işçiye ait işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde davalı Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca hakkında 93.370,00 TL idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve ... sayılı işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 28/01/2016 tarih ve E:2015/3839, K:2016/313 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :
Davacı tarafından, bozma kararına uyularak verilen davanın kısmen reddine ilişkin kararın çelişkili olduğu, dava konusu işlemin tümünün iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, davacının söz konusu aylık prim ve hizmet belgelerini süresinde vermediği, bu belgelerin Kurum tarafından resen düzenlendiği, Mahkeme kararının iptal gerekçesi yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI :
Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.