Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5219 E. , 2021/4681 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5219
Karar No : 2021/4681
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Medya Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, sigortalı işe giriş bildirgeleri ile 2009/5-2010/4 dönemine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresinde Kuruma verilmediği ve elektronik yolla gönderilmiş olan 2010/3 ayına ait aylık prim ve hizmet belgesinin işyerinde asılmadığından bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 29.682,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin 20/05/2010 tarih ve 7.963.773 sayılı işleme yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince verilen davanın reddi yolundaki kararın Danıştay (kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 11/04/2016 tarih ve E:2012/5460, K:2016/2502 sayılı kararıyla, aylık prim ve hizmet belgesinin asılmaması nedeniyle uygulanan idari para cezası yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, işe giriş bildirgesinin yasal süresinde Kuruma verilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezası yönünden davanın reddi, aylık prim ve hizmet belgesinin asılmaması nedeniyle uygulanan idari para cezası yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, eylemin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yasal mevzuat uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, sonradan yürürlüğe giren yasal hükümlerle eylemin kabahat olmaktan çıkarılması sebebiyle Kurum aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.