Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/522 E. , 2022/4710 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/522
Karar No : 2022/4710
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLLERİ : Av. … - Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Teknik Üniversitesi … Mühendisliği Ana Bilim Dalı Yapı Mühendisliği Doktora Programı öğrencisi olan davacının, 2016 güz dönemi ve 2017 bahar dönemi doktora yeterlilik sınavlarında başarısız olmasına ilişkin işlemler ve üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 2016 güz dönemi doktora yeterlilik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemi yönünden, dava açma süresi içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından, davanın bu kısmının süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağının bulunmadığı; davacının, 2017 bahar dönemi doktora yeterlik sınavında, İstanbul Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği Senato Esaslarının 14. maddesinin (e) bendine uyulmadığı anlaşıldığından, davacının, 2017 bahar dönemi doktora yeterlik sınavında başarısız olmasına ilişkin işlemde ve bu işlem sebebi ile üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; bu karar uyarınca, 2017 bahar dönemine ilişkin olarak davacıya yeniden yeterlilik sınavı yapılmak suretiyle sonucuna göre hareket edilebileceğinin açık olduğu gerekçesiyle davacının, 2017 bahar dönemi doktora yeterlilik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline, davacının 2016 güz dönemi doktora yeterlilik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem yönünden ise davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının yeterlik sınavına girmeye ilk kez 03.03.2015 tarihinde hak kazanması nedeniyle bu tarihte yürürlükte olan Yönetmelik hükmünün davacıya uygulanması gerektiğinden, davacının doktora yeterlilik sınavlarında iki kez başarısız olduğundan bahisle üniversite ile ilişiğinin kesilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, doktora yeterlilik sınav tarihinin eğitim yılı başında ilan edildiği, davacıya seçimlik soru hakkı tanındığı, soruların alan dışı olduğu iddiasının dayanağının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 14/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.