Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5220 E. , 2021/4682 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5220
Karar No : 2021/4682
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Tic. A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, sigortalı işe giriş bildirgeleri ile 2009/3-4-5-6-7-8-9 aylarına ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresinde Kuruma verilmediği ve elektronik yolla gönderilmiş olan 2009/7 ayına ait aylık prim ve hizmet belgesinin iş yerinde asılmadığından bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 15.030,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleme yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince verilen kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki kararın Danıştay (kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 07/05/2015 tarih ve E:2011/12110, K:2015/2659 sayılı kararıyla, aylık prim ve hizmet belgesinin iş yerinde asılmaması nedeniyle uygulanan idari para cezası yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin aylık prim ve hizmet belgesinin asılmaması nedeniyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5510 sayılı Kanun'a göre yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.