T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5230
Karar No : 2023/7339
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren bankaya para yatırmış olmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'ya FETÖ/PDY'nin talimatıyla para yatırmadığı ve bu yönde somut bir tespitin bulunmadığı, ByLock'a ilişkin elde edilen delillerin kanuna aykırı olarak elde edildiği ve delil niteliği taşımadığı, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üye olmasının suç kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren bir şirketten hizmet ya da mal satın alıp parasını ödemesinin kamu görevinden çıkarılma sebebi olamayacağı, FETÖ ile iltisaklı ve irtibatlı kuruluşlarda çalışma kaydının bulunması gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve AİHS'de teminat altına alınan temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılma işleminde 657 sayılı Kanunun disipline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekirken Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu OHAL işleminin yetki, şekil, sebep, kamu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.