T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5231
Karar No : 2022/3497
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Çimento San.ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket adına 5510 sayılı Kanun uyarınca 13 çalışana ait işe giriş bildirgelerinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle … tarih ve …sayılı işlemle verilen 18.018,00-TL idari para cezasının ve bu cezaya yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı İtiraz Komisyonu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı bozma kararına uyularak, yeniden yapılan inceleme sonucunda … İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5510 sayılı Kanun’un 12. maddesine göre asıl işverenin alt işveren ile bu kanundan doğan yükümlülüklerden birlikte sorumlu olduğu, bu nedenle davacının sorumluluğunun asıl sorumluluk olup alt işverenin yerine getirmediği mükellefiyeti yerine getirmesinin gerektiği, kurumlarının davacı ve alt iş vereni arasındaki ilişkiyi bilmek durumunda olmadığı, bu nedenle belgelere dayalı olarak yapılmış olan kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğu, ... İdare Mahkemesinin usul ve yasaya aykırı kararının temyizen incelenerek bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.