Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5300 E. , 2022/64 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5300
Karar No : 2022/64
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi … Bölümü, … Anabilim Dalı Başkanı olan davacı tarafından, 01/08/2014 tarihinden itibaren mesai sonrası özel muayene ve ameliyat yapılması ile özel hastaneler ve vakıf üniversitelerinde çalışması izin ve hakkını ortadan kaldıran ve birebir hekimlere şahsi bildirimde bulunulmadığı ancak fiili uygulama haline getirildiği belirtilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, idari işlemin mevcut olmadığından bahisle davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 02/10/2015 tarih ve E:2015/6032, K:2015/5687 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, ortada kesin ve icrai bir idari işlem bulunmadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, esas bakımından, ilgili mevzuatına göre davacının mesai dışında özel hastanelerde ve vakıf üniversitelerinde çalışamayacağı, mesai sonrası özel muayene ve özel ameliyat yapamayacağı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.