Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5320 E. , 2021/3748 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5320
Karar No : 2021/3748
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
(Mülga … Kurumu)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ayağındaki rahatsızlık nedeniyle 12/02/2010 tarihinde yapılan ameliyat sonrasında tam olarak sağlığına kavuşamadığı, yeniden ameliyat olmak zorunda kaldığı, hatalı ameliyat ve tedavi nedeniyle bedensel olarak zarar gördüğünden bahisle uğranılan zarara karşılık 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ameliyat tarihi olan 12/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 04/02/2016 tarih ve E:2015/4695, K:2016/585 sayılı, manevi tazminat istemi yönünden onama, maddi tazminat istemi yönünden eksik inceleme nedeniyle bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun … tarih ve … sayılı raporuyla "primer ayak bilek kireçlenmesi (artroz) teşhisi ile yapılan artrodez (ayak bilek dondurma) ameliyatında uygulanan tekniğin kusurlu bulunmuş olmakla birlikte ameliyat endikasyonunun doğru konulmuş olması ve bu ameliyatın ardından kişiye uygulanan ameliyatlarla hedeflenen amaç olan artrodezin elde edilmiş olduğunun tespit edildiği cihetle sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı" yönünde görüş bildirildiği gerekçesiyle davacının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; sağ ayağında 2 cm kısalma meydana geldiği, Adli Tıp Kurumu tarafından dosya üzerinden inceleme yapılmasının hatalı olduğu, ek beyan dilekçesiyle birlikte sunmuş olduğu Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen … tarihli sürekli nitelikteki sağlık kurulu raporunda %19 engel oranının tespit edildiği belirtilerek temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na ekli (I) sayılı cetvelde yer aldığı cihetle 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1-ç ve 6/1 maddeleri uyarınca taraf sıfatını haiz bulunduğundan bakılan davada hasım mevkiine alınan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'nun, 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 203/1-ğ maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na ekli (I) sayılı cetvelden çıkartılarak anılan Kanun Hükmünde Kararname'nin 184. maddesi ile Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü adıyla Sağlık Bakanlığı'nın hizmet birimi olarak teşkilatlandırıldığı anlaşıldığından, dosya Sağlık Bakanlığı husumetiyle ele alınıp, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenerek dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın maddi tazminat istemi yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.