T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5359
Karar No : 2022/5417
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, Müflis ... Elektrik ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve...ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla Müflis ... Elektrik ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 22/12/2009 tarihli iflasın kapatılmasına karar verilerek 03/02/2017 tarihli iflasta borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiği, şirket adına kesinleşen ve şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının kanuni temsilci olan davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği olayda, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,... ve ... sayılı ödeme emirlerinin dayanağı olan şirket adına düzenlenen ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 102. maddesinde belirtilen kişilere imzalatılmadığı, usulüne uygun şekilde tutanak haline getirilmediğinden ilanen tebliğin şartları oluşturulmadan yapılan usulsüz tebliğ nedeniyle ödeme emri içeriğindeki amme alacağının kesinleşmesinden bahsedilemeyeceği, dava konusu 1,3,4 ve 5 sayılı ödeme emirlerinin dayanağı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının asıl borçlu şirkete tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ alındılarının dosyaya ibraz edilemediği, 2007 ve 2008 yıllarında şirkete tebliğ edilen ödeme emri içeriği amme alacakları için ise zamanaşımının kesildiği yılı takip eden yıldan itibaren beş yıl içerisinde davacı adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekirken tahsil zamanaşımı süresi dolduktan sonra tebliğ edildiği anlaşıldığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.