Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5397 E. , 2020/4165 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5397
Karar No : 2020/4165
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/12/2018 tarih ve E:2015/1036, K:2018/7984 sayılı kararının; dava konusu 6, 7 ve 8 sayılı ödeme emirlerinin, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu şirket tarafından beyan edilerek ödenmeyen amme borçlarına, 9 sayılı ödeme emrinin ise vergi inceleme raporuna istinaden salınan ve uzlaşma ile dava konusu edilmeden kesinleşen cezalı vergiye ilişkin olduğu, söz konusu ödeme emirleri içeriği borçlar, 6111 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında 13/04/2011 tarihinde şirket adına yapılan başvuru üzerine yapılandırılmış ise de, kısmen ödememe nedeniyle yapılandırmanın bozulduğu, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin davaya konu edilmemesi ve borçların ödenmemesi üzerine malvarlığı araştırması sonuçsuz kaldığından tanzim edilen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.