Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5399 E. , 2021/4837 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5399
Karar No : 2021/4837
Temyiz Eden (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü
Vekili : ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
İstemin Özeti : İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 20/08/2016 tarihinde açığa alınan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin sayılı listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan, 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kurulan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla 01/03/2018 tarihinde göreve iade edilmesi üzerine Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde 05/03/2018 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından, açıkta kaldığı ve ihraç olduğu süre zarfında mali, sosyal, özlük hakları ve operasyon tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü ile davacıya açıkta geçen sürede ödenmeyen özlük ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine, operasyon tazminatı istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı tarafından; 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun "Kararların Uygulanması" başlıklı 10.maddesi gereğince davacıya yapılacak ödemenin yasal faiziyle birlikte hesaplanmasına karar verilmesi yönünde bir hüküm bulunmadığından İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.