T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5451
Karar No : 2023/6215
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Ankara 20. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, Devlet izniyle kurulan Bank Asya’yı faizsiz bankacılık hizmeti verdiği için tercih ederek para yatırdığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve kanuniliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, eşitlik ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, lekelenmeme hakkının, özel hayata saygı hakkının, hak arama hürriyeti gibi birçok hakkının ihlal edildiği, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, hakkında somut bilgi ve belgenin bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...TANIK A.G. BEYANINDA: Daha önce sanık hakkında verdiğim ifadelerim ve yaptığım teşhislerimi tekrar ederim. Ben sanığı ... olarak tanırım. Kendisi öğretmendir. Hatırladığım kadarıyla 2012 yılında beni telefonla arayarak numaramı birinden aldığını, ilçede görev yaptığını, FEM dershanesinin asma katında görüşmek istediğini söyledi. Gittiğimde Göçle Gelenler isimli bir dernek kurulacağını, benim bu dernekte görev almamı istediğini söyledi. Ben o tarihte Sason'da örgüt adına faaliyet yürüten bir öğretmendim. Muhtemelen biri referans olduğundan benimle iletişime geçti. Ben sanığın örgüte maddi olarak katkıda bulunduğuna şahit olmadım. Yine sanığın sohbet verdiğine, organize ettiğine şahit olmadım. Sadece 2012 yılında il imamı olan M.T.'nun FEM dershanesinin alt katında düzenlemiş olduğu toplantıya katıldığını biliyorum. Düzenli olarak katılıp katılmadığını hatırlamıyorum. Kendisine bir emir veya talimat verildiğine şahit olmadım. Bu toplantılara birlikte katılmışlığımız olmuştur" şeklinde beyanda bulunmuştur. TANIK E.U. BEYANINDA: Sanık ... hakkında daha önce kollukta ifade vermiştim, o beyanlarım doğrudur, aynen tekrar ederim, sanık ... Batman'da öğretmendir. Fetullahçı terör örgütü Batman yapılanması Öğretmen Ünitesi içerisinde mütevelli olarak faaliyet yürütüyordu. Ünite sorumlusunun düzenlemiş olduğu örgütsel toplantılara katılır ve talimatlar alırdı. Zaman Gazetesi, Sızıntı Dergisi aboneliği vardır, örgüte kurban bağışı yapar ve burs adı altında para vererek maddi destek sağlardı. Örgüt tarafından organize edilen etkinliklere ve genel yapılan örgütsel sohbetlere katılırdı. Sosyal Destek Programı (SODES) kapsamında yapılan Kadın Mahalle Evleri projesinin ilk koordinatörüdür. Örgüte bağlıdır. 2016 yılı içerisinde aktif bir şekilde faaliyetlerine devam ettiğini biliyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.