Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5468 E. , 2022/541 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5468
Karar No : 2022/541
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, esas yönünden açıklamalı olarak, vekalet ücreti yönünden ise düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, 2004-2012 yılları arasındaki çalışma kaydından sorumlu tutulmasının düşünülemeyeceği, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının fonksiyon gaspı olduğu, herhangi bir somut tespit olmadan kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütü üyeliği ile suçlanarak bir daha kamu görevine dönmemesi üzerine tesis edilen dava konusu işlem nedeniyle ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, savunma hakkı tanınmadan gerçekleştirilen dava konusu işlemin Anayasa ve AİHS ile korunan temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiği, suç olarak nitelendirilmeden önce gerçekleştirilen fiillerinden sorumlu tutulamayacağı, terör örgütü üyeliği için 15 Temmuz 2016 darbe girişiminden sonraki eylemlerin esas alınabileceği, KHK ile keyfi davranıldığı, siyasi düşünce ve kurumsal fişleme yapıldığı, ByLock programını kullanmadığı ve Bylock iddiasının ispatlanmadığı, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, talimatla para yatırmadığı, eşiyle birlikte kazanmış oldukları birikimleri ilgili bankaya yatırdıklarını ve bankanın söz konusu tarihter yasal olduğu, devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın bylock isimli programı kullandığı tespit edilen … numaralı hatta bylock ID'si tespit edilmiş buna ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock Tespit ve değerlendirme tutanağında; ID numarasının …, kullanıcı adının … olduğu,şifresinin …,giriş sayısının 41(log),alınan mesaj sayısının 22(log),gönderilen mesaj sayısının 47,okunan mail sayısının 85(log),alınan mail sayısının 51(log) olduğu anlaşılmıştır. Sanık bylock programı üzerinden …, …, …, …, …, … isimli kişilerle irtibat kurmuştur...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.