Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5472 E. , 2022/1087 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5472
Karar No : 2022/1087
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1- Kendi adına asaleten, … adına vesayeten …
2- …
VEKİLLERİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılardan …'nin, … Üniversitesi … Tıp Merkezi psikiyatri servisinde "bipolar bozukluk ve mental retardasyon" ön tanısıyla yatışlı hasta olarak tedavi gördüğü sırada, 05/06/2015 tarihinde aynı serviste tedavi gören başka bir hasta tarafından, tabelasında "Hasta Odası 8" yazan odada cinsel saldırıya uğradığı, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu tıbbi raporlarla desteklenen davacının hastane odasında tecavüze uğramasının son anda engellendiği, söz konusu olayın …'nin hastalık seyrinin daha da kötüye gitmesine neden olduğu, olayda davalı idarenin güvenlik zaafiyeti nedeniyle hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince, davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, güvenli ortamın hazırlanmadığı,
kamera kayıtlarını izleyen idare personelinin bulunmadığı, saldırının teşebbüs aşamasında kalmasının hizmetin eksiksiz sunulduğu anlamına gelmeyeceği, ağır hizmet kusuru bulunmasının gerekmediği, hastane işleyişi içerisinde güvenlik derecelerine göre bir ayrıma gidilmediği belirtilerek temyiz istemlerinin kabulü ile kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.