Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5478 E. , 2021/827 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5478
Karar No : 2021/827
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının sakatlık indiriminden yararlandırılmamasına ilişkin 07/12/2011 tarih ve 3599 sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının Antalya Devlet Hastanesinden aldığı … tarih ve … numaralı raporda sürekli ve %42 çalışma gücü kayıp oranına sahip olduğunun tespit edildiği, usulüne uygun olarak düzenlenen ve geçersizliği yönünde herhangi bir itiraz ileri sürülmeyen sağlık kurulu raporu ile davacının özür oranı %42 olarak belirlenmiş ve bu özür durumunun sürekli olduğu tespiti yapılmış iken, bu rapor dikkate alınmaksızın ve yönetmelik hükümleri uyarınca sürekli raporlara sahip kişilerden kurumlarca yeniden rapor istenilmeyeceği, eski yönetmelik doğrultusunda verilmiş olan engelli sağlık kurulu raporlarındaki çalışma gücü kaybı oranlarının geçerli olduğu ve bu oranlara dayanılarak sağlanmış sosyal destek ve yardım hizmetlerinin sürdürülebilmesi için yeniden engelli sağlık kurulu raporu düzenlenmeyeceğinin açıkça hükme bağlanmış bulunduğu göz önünde bulundurulduğunda engellilik indiriminden yararlandırmama işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı, alınmış raporun kullanım amacının farklı olduğu, 30/03/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olmayan ve Merkez Sağlık Kurulu onayından geçmemiş eski tarihli raporların vergi indirimi yönünden müktesep hak doğurmayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.