T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5483
Karar No : 2023/641
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapım Organizasyon Eğitim Film Reklam Yayıncılık Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından 6736 sayılı Kanun'dan faydalanılması üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme tablosunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 6736 sayılı Kanunun 5/3-b-3. maddesinde mükellefin ilgili takim yılı içinde verilen beyannamelerde hesaplanan katma değer vergisi bulunmaması hâlinde, ilgili yıl için gelir veya kurumlar vergisi matrah artırımında bulunulmuş olması şartıyla artırılan matrah üzerinden %18 oranında katma değer vergisi artırımında bulunmak suretiyle bu fıkradan yararlanacağı, bu kapsama giren mükelleflerin, gelir veya kurumlar vergisi için matrah artırımında bulunmamaları hâlinde bu fıkra hükmünden yararlanamayacaklarının açıkça belirtilmiş olması ve ilgili Kanun'da gelir veya kurumlar vergisi yönünden matrah artırımında bulunmayanlar için gelir veya kurumlar vergisi açısından ilgili Kanunla belirlenen asgari artırılacak matrah tutarı üzerinden % 18 oranında kıyaslama yapılarak katma değer vergisi matrah artırımına ilişkin ek tahakkuk yapılacağına ilişkin açık hüküm bulunmadığından, davacı şirket hakkında kurumlar vergisi mükellefi olmasına rağmen yıllık gelir vergisi mükellefleri yönünden 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişin Kanunla artırılacak asgari matrah tutarı üzerinden %18 oranında kıyaslama yapılarak belirlenen katma değer vergisinin ek matrah artırımı sonucu ilgili dönemlere ilişkin fazladan tahakkuk ettirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından yapılan katma değer vergisi ilgili dönemlerine ilişkin matrah artırımının bazı vergilendirme dönemlerinde ödenecek katma değer vergisi çıkmadığından dolayı 6736 sayılı Kanun'un 5/3-b-3 maddesi kapsamında yapılması gerektiği belirtilerek bu Kanunla yıllık gelir vergisi mükellefleri için belirlenen asgarı matrah tutarı üzerinde % 18 kıyas yapılmak suretiyle belirlenen ek tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.