T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5490
Karar No : 2022/3442
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av…
… Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk Birimi/…
KARŞI TARAF (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Orman Ürünleri Gıda İnşaat Malzemeleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2006 ila 2008 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 26/02/2015 tarih ve 16,18 ile 20 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararına rağmen davalı idarece 16 ve 20 takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağına ilişkin ihbarnamelerin asıl borçlu şirkete tebliğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, 18 takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği tarihten sonra ilanen tebliğ edildiği, hukuk aleminden silinen şirket adına tebliğ yapılamayacağından dolayısıyla ortada kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu 16 ve 20 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, kararın değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu 18 takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliği ortadan kalkan şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, silindiği tarihten sonra usulüne uygun tebliğ edilip edilmemesinin şirketin hukuki varlığı sona erdiği dikkate alındığında, herhangi bir hüküm ifade etmediği ve öncesinde usulüne uygun tahakkuk ettirilen alacağın kanuni temsilcileri veya ortaklarından tahsil zaman aşımı süresi içerisinde tahsil edilmesine engel teşkil etmediği, söz konusu ödeme emri içeriği alacağın vade tarihinin 2009 yılı olduğu, 31/12/2014 tarihine kadar tahsil edilmediği, bu süre içerisinde idare tarafından zaman aşımını kesen bir işlem yapılmadığı, tüzel kişiliği sona eren şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğinin zaman aşımına bir etkisinin olmadığı, söz konusu ödeme emrinin ise davacıya 15/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 31/12/2014 tarihine kadar tahsil edilemeyerek zaman aşımına uğrayan alacağın tahsili için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrine ilişkin asıl borçlu adına düzenlenen ihbarnameler ve ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.