Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5503 E. , 2022/1926 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5503
Karar No : 2022/1926
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, muhtelif dönemlere ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ..., ..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ..., sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ..., sayılı ödeme emirleri bakımından, içeriği amme alacaklarının tahsil zaman aşımına uğradığı sonucuna varıldığından, davacı adına düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden, kalan ödeme emirleri yönünden ise süre aşımı nedeniyle davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Davacının hesabının bulunduğu bankaya 16/01/2015 ve 05/03/2015 tarihlerinde para isteme yazılarının gönderilmesi suretiyle zaman aşımının kesildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Kendisine ihbarname ve ödeme emri gönderilmediği, gönderildiği iddia edilen ödeme emirlerine ilişkin davalı idarece tebliğ alındısı sunulamadığı, ödeme emri içeriği alacakların zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Davacının 13/01/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin uygulanması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, 4. fıkrasında da, dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.
Olayda, davacı ...'in 13/01/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Bölge İdare mahkemesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması hususunda değerlendirilme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. İzmir Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.