Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5570 E. , 2022/1776 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5570
Karar No : 2022/1776
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Çelik Dövme Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, yatırım döneminin tamamını kapsayan yatırım indirimi istisnası tasdik raporunun sunulmaması nedeniyle haksız şekilde yararlandığı yatırım indirimi istisnasından elde edilen gelirin ortaklara dağıtıldığından bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin ... gün ve ...sayılı yatırım teşvik belgesi kapsamında 2002 ve 2003 yıllarında yatırım harcamalarını yaptığı ve yeminli mali müşavir tasdik raporlarını idareye ibraz ettiği, davacının bu raporlara bağlı olarak geçmiş yıllarda yararlanamadığı indirimlerin bir kısmından 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile yararlandığı ancak davalı idare tarafından davacının usulsüz şekilde bu haktan faydalandığından bahisle takdir komisyonuna sevk edildiği ve komisyon tarafından takdir edilen matrahlar doğrultusunda kurumlar vergisi tarhiyatı ile bu tarhiyata bağlı olarak dava konusu gelir vergisi stopaj tarhiyatının gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, olayda davacı şirket tarafından elde edildiği kabul edilen kazancın dağıtıldığı yönünde herhangi bir inceleme yapılmadan ve somut tespit bulunmadan varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, davacı adına 2012 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisinin .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile kaldırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler dahilinde yapılan inceleme neticesinde, davacı şirket tarafından ...tarih ve ...sayılı yatırım teşvik belgesi kapsamında 2002 ve 2003 yıllarında yapılan yatırıma harcamalarına ilişkin olarak 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde beyan edilerek indirim konusu yapılan yatırım indirimi istisnasından, buna ilişkin yeminli mali müşavir tasdik raporlarının süresi içinde ibraz edilmemesi nedeniyle yararlandırılması sonucunda takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden 2012 yılına ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezası kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar veren .... Vergi Mahkemesi'nin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla reddine karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle istinaf başvurusuna konu edilen, .... Vergi Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; davacı şirket adına, yatırım döneminin tamamını kapsayan yatırım indirimi istisnası tasdik raporunun sunulmadığından bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2012 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/05/2022 tarih ve E:2019/5571, K:2022/1774 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.