Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5591 E. , 2022/1501 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5591
Karar No : 2022/1501
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ortağı olduğu kolektif şirketin mükellefiyeti re'sen sonlandırılarak şirket faaliyetinin davacı tarafından devam ettirildiğinden bahisle tesis edilen mükellefiyet işlemi ile geçici vergi beyannamesi verilmediği yolunda alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2013 yılı tüm dönemleri geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mükellefiyet işlemi yönünden; kollektif şirket ortağı olan davacı tarafından, şirket adına 2011-2014 yılları beyannamelerinin verilmek istenilmesine rağmen şirketin mükellefiyetinin 05/06/2011 tarihinde kapatıldığından bahisle davalı idarece kabul edilmediği, verilen beyannamelerde ortaklığın ünvanı kısmında … Tic. Koll. Şti. Adının yer aldığı, Asliye Ticaret Mahkemesince şirket nezdindeki tüm hisselerin, hisse miktarı belirtilerek davacı ve diğer mirasçılara aidiyetinin tespitine karar verildiği, davacının şirket işlerini fiilen sürdürmesi nedeniyle sözleşme değişikliğine gerek olmaksızın şirket faaliyetlerinin belirsiz süreli olarak uzatıldığının kabulü gerektiğinden, tesis edilen mükellefiyette hukuka uyarlık bulunmadığı, cezalı tarhiyat yönünden; hukuka aykırı tesis edilen mükellefiyete dayanılarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, mükellefiyet işleminin iptali ile dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu vergi mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla değişik 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.