Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5608 E. , 2022/844 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5608
Karar No : 2022/844
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2018/Şubat dönemi ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı şirket tarafından 2018/Ocak dönemi ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi amacıyla ... tarih ve ... sayılı yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporunun davalı idareye ibraz edildiği, söz konusu rapor ile ilgili idarece istenen izahatın davacı tarafça yerine getirildiği, idare tarafından davacı şirketin iade talebinde bulunduğu dönemlerde alım yaptığı .... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin iş yerinde bulunan makina teçhizatlarının ve işletme kapasitesinin yapılan iş hacmi ile uyumsuz olduğunun değerlendirilmesi nedeniyle Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nin IV/A-6/iv. bendi hükmüne göre davacının iade talebinin hakkında düzenlenecek vergi inceleme raporu sonucuna göre değerlendirileceğine ilişkin dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, gerek davalı idare tarafından istenilen izahatın davacı tarafından yerine getirilmesi, gerek davacının alım yaptığı şirket hakkında veya davacı şirket hakkında sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme veya kullanma fiillerine ilişkin olarak düzenlenmiş herhangi bir vergi tekniği raporunun bulunmaması nedenleriyle davacının iade talebinin ilgili tebliğin IV/A-6 sırasına eklenen iv. paragrafı kapsamında değerlendirilemeyeceği gibi davacı hakkında düzenlenecek vergi inceleme raporuna göre iade talebinin yerine getirilmesi için gerekli eksiklik veya olumsuzlukların mevzuata uygun şekilde düzeltilmemesi gibi bir durumun da olayda söz konusu olmaması nedeniyle davacının iade talebinin Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nin nakden iade kenar başlıklı (II/A-1.1.4.2) bölümü kapsamında genel esaslara göre sonuçlandırılması gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, iadesi talep edilen 381.211,11.-TL'nin başvuru tarihi olan 11/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin iade talebinde bulunduğu dönemde alım yaptığı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin iş yerinde bulunan makina teçhizatlarının ve işletme kapasitesinin yapılan iş hacmi ile uyumsuz olduğu kanaatına varılması ve incelemeye sevk edilmesi nedeniyle davacının 2018/Şubat dönemi işlemlerinin katma değer vergisi iadesi yönünden incelenmeye başlandığı, davacıya ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin iade edilebilmesi için işlemlerinin doğruluğunun inceleme ile belirlenmesi gerektiği, henüz davacı hakkında idareye intikal etmiş vergi inceleme raporunun bulunmadığı, işlemler devam ederken yapılan işlemleri ortadan kaldıracak şekilde karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.