Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5613 E. , 2020/5062 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5613
Karar No : 2020/5062
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 09/05/2019 tarih ve E:2016/14980, K:2019/3442 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; kendisine tek bir Disiplin Kurulu kararıyla iki ayrı ceza verildiği, bu işlemlere karşı ayrı ayrı dava açması gerektiğini bilmesinin mümkün olmadığı, Mahkemece de bu hususa ilişkin olarak kendisine bir tebliğ yapılmadığı, 2012 yılından beri mağdur olduğu ve çalıştığı kurum bünyesinde diğer çalışanlarla eşit olamadığı için kurum içi sınavlara katılamadığı, yargılamaya yeni baştan başlanması halinde yargılamanın uzun bir vakit alacağı da dikkate alındığında, mağduriyetinin daha da uzayacağı, disiplin cezasına konu ilk fiili incelendiğinde suçsuz olduğunun açıkça ortada olduğu, ikinci cezaya konu fiili hakkında lehine olan emsal Danıştay kararı bulunduğu ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.