T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5634
Karar No : 2023/9777
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 Sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesinin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Bakanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının doğduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında yer alan; "...Söz konusu örgüt ile benim ilk irtibatım 2008 yılının yaz aylarında liseyi bitirdikten sonra oldu, ilçede ismini hatırlamadığım bu yapıya ait bir yurt vardı, zaman zaman bu yurda gidip gelmekle irtibatım başladı ancak ben bu yurtta kalmadım. … Harp okuluna girmek için bize ders çalıştıran bizimle ilgilenen kişi "…" kod adlı şahıstır (açık isim ve diğer kimlik bilgilerini bilmiyorum), … Harp okulunu kazandıktan sonra "…" kod adlı şahıs bizi "…" kod adlı şahıs ile tanıştırdı (açık isim ve diğer kimlik bilgilerini bilmiyorum) akabinde "…" kod adlı (açık isim ve diğer kimlik bilgilerini bilmiyorum) bir şahıs bizimle ilgilendi, 4 yıllık Harp Okulu süresince bizimle ilgilenen ve abilik yapan şahıslar bu kişilerdir. … Harp Okulunu kazandıktan sonra benim gurubumda yer alan tek öğrenci ... idi, 4. Sınıfın yarısına kadar kendisi ile beraberdik, 4. Sınıfın yarısından sonra .... isimli şahıslarda bizim gurubumuza dahil edildi.2013 yılında … Harp okulundan mezun olduktan sonra pilotaj eğitimi almak için … ili … ilçesine gönderildik, burada bize abilik yapan şahıslar "…" kod adlı ..., "…" kod adlı ..., "…" kod adını kullanan ... isimli şahıslar idi. … ilçesinde pilotaj eğitimimi alırken benim gurubumda huzurda bulunan ... ile ... ve ... isimli şahıslar vardı. …'de pilotaj eğitimimi tamamladıktan sonra nisan ayının sonlarına doğru … Komutanlığına atamam yapıldı. "…" kod adlı şahıs bu örgütte ilk tanıştığımda bana "…" kod adını vermişti, bu isimler daha çok şahısların bize hitap ederken kullandığı isimler idi. Mesleğe başladıktan sonra …'de pilotaj eğitimi görürken aydan aya değişmek üzere 300-400-500-TL para veriyordum, hiç bir zaman düzenli ve %15 şeklinde bir ödeme yapmadım, … ilinde ise benden gazete ve dergi adına 20-30TL para talep ediyorlardı ancak bu gazete ve dergiye herhangi bir aboneliğim yoktu..." şeklindeki ifadeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.