Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/5638 E. , 2020/10074 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/5638
Karar No : 2020/10074
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Turizm Tarım Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı hakkında verilen yapı ruhsatı ile imar durum belgesinin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ...sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi, dava konusu yıkıma yönelik encümen kararının dayanağını oluşturan ve uyuşmazlık konusu yapı hakkında verilen yapı ruhsatı ile imar durum belgesinin iptal edilmesine ilişkin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ...İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 08/10/2020 tarih, E:2016/13404, K:2020/9079 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.