T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5638
Karar No : 2022/4459
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, ...'ın 25/11/2015 tarihinde böbrek yetmezliği nedeniyle ... Üniversitesi Hastanesinde böbrek nakli operasyonunun gerçekleştirilmesi sonrasında ayak ve bacaklarında güç ve his kaybı ile uyuşukluk, sinir zedelenmesi, batın bölgesinde damar yırtılması ve cinsel organı ile yumurtalıklarında küçülme meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla... için 20.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi,... için 50.000,00 TL manevi ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı yanında müdahil tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan davacıların istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının oy birliğiyle, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının ise oy çokluğuyla ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY (X) :
Dava dosyasının incelenmesinden, davalı idarece böbrek nakli operasyonu için davacı ...'dan alınan onamın içeriğinde ameliyatın riskleri arasında davacı ...'da ameliyat sonrasında meydana gelen arızaların yer almadığı görülmektedir.
Belirtilen bu durumda, davalı idarece yeterli bir onamın alınmadığı, aydınlatma yükümlüğünün tam olarak yerine getirilmediği sonucuna varıldığından, maddi tazminata hükmedilmesinin sonuçları oluşmamakla birlikte davacıların uğramış olduğu manevi zararın kısmen de olsa giderilmesi için takdiren belirlenecek makul bir manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi gerektiğinden, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının belirtilen gerekçelerle bozulması gerektiği oyuyla, Daire kararının bu kısmına katılmıyorum.