T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5693
Karar No : 2023/9764
Temyiz Eden (Davalılar) : 1- ... / ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
2- ...Kurulu
VEKİLİ: Av....
Karşı Taraf (Davacı) : ...
İstemin Özeti : ... Kurulu Başkanlık Danışmanı olan davacı tarafından; 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1-f fıkrası uyarınca, 28/07/2016 tarihli Bakan Olur'u ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle kaybettiği her türlü mali ve sosyal hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve sosyal hakların davacıya iadesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı ... İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/4. maddesi uyarınca kurulan dava konusu komisyon kararının hukuka uygun olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen çatı iddianamede de detaylı olarak belirtildiği üzere FETÖ/PDY yapılanmasının bulunduğu, bu kapsamda temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı ... Kurulunun İddialarının Özeti: 667 sayılı KHK'nın 4. maddesi uyarınca söz konusu tedbirin uygulanabilmesi için kamu görevlilerinin terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin güvenliğine karşı faaliyette bulunduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplarla iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirmesinin yeterli olduğu ve bu değerlendirmenin kişilerin cezai sorumluluğundan bağımsız olarak yapıldığı, Anayasa ve Devlet Memurları Kanunu'nda Devlet memurlarının sadakat yükümlülüğünün düzenlendiği, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davacının Cevabının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ..
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı ... Kurulu'nun yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan idareler üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı ... Kurulu'na iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.