Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/5723 E. , 2021/1098 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5723
Karar No : 2021/1098
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Tekstil Aksesuarları İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/03/2017 tarih ve E:2016/4901, K:2017/2443 sayılı bozma kararına uyularak, ... tarih ve ... , ... , ... sayılı ödeme emirleri yönünden; dayanakları ihbarnamelerin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilip amme alacağı kesinleştirildiğinden hukuka uygun olduğu, ... tarih ve ... , ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarının, davacı şirket tarafından verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilerden kaynaklandığı, davacı tarafından verilen beyannameler üzerine düzenlenen tahakkuk fişleri ile tahakkuk ettirilen vergilere karşı dava açılamayacağından bu ödeme emirlerinde de hukuka aykırılık bulunmadığı; ... tarih ve ... , ... sayılı ödeme emirleri yönünden ise dayanak ihbarnamelere ilişkin tebliğ alındılarının Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde belirtilen şahıslara imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmeden yapılan ilanen tebliğin de usulüne uygun gerçekleşmediği anlaşıldığından söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline; kısmen reddine, ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali yönündeki talebin ise reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usule ve hukuka uygun olduğu, ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilerek kesinleştirildiği belirtilerek kabul kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... , ... sayılı ödeme emirleri yönünden;
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın davanın kabulü ile ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.