Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5737 E. , 2021/4120 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5737
Karar No : 2021/4120
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı
Vekilleri : Av. …, Av. …, Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde bilişim uzmanı olarak görev yapmakta iken, 670 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile tesis edilen işlemin Anayasa'nın 2. ve 121. maddesine aykırı olduğu, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı ve Anayasa'nın 129. maddesine aykırı davranıldığı, 657 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmadığı, suçluluğu hükmen sabit olmadığı halde kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ihlal edildiği, mahkeme kararının Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan çalışma hakkına ilişkin hükümlere aykırı olduğu, dava konusu işlem ile yargısız infaz gerçekleştirildiği, sivil ölüme mahkum edilmesinin yasal bir gerekçesi bulunmadığı, dava konusu işlem ile yargı kararı varmış gibi davranışlarla memuriyete dönüş talebinin reddedildiği, Bank Asya’da daha önceden aldığı bir araç kredisi için hesap açtırdığını, hesap hareketlerinin bu kredi ödemelerine yönelik olduğu, 2014 Temmuz ayında bu bankadaki paranın tamamını çektiğini, kaldı ki söz konusu tarih aralığında bu yapının bir terör örgütü olduğuna yönelik herhangi bir belirlilik yahut yargısal sürecin bulunmadığı, Bylock programının ise bilgisi dışında telefonuna yüklendiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.