T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/576
Karar No : 2022/4674
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile … sayılı Mal ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranlarının Tespitine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında %8 oranında katma değer vergisi ödenerek ithal edilen "poliamid" cinsi eşyanın %18 oranında katma değer vergisine tabi olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile anılan vergi üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 30/12/2007 tarih ve 26742 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2007/13033 sayılı Mal ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranlarının Tespitine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı'nın "Katma değer vergisi oranları" başlıklı 1. maddesinin (c) bendinde, mal teslimleri ile hizmet ifalarına uygulanacak katma değer vergisi oranlarının (II) sayılı listede yer alan teslim ve hizmetler için %8 olarak belirlendiği, dava konusu beyanname muhteviyatı "poliamid" isimli eşyanın 3908.10.00.00.19 sayılı gümrük tarife istatistik pozisyonunda, %8 oranında katma değer vergisi ödenerek ithal edildiği, Bursa Gümrük Laboratuvarı tarafından düzenlenen 21/07/2016 tarihli rapor ile dava konusu eşyanın beyan edilen gümrük tarife istatistik pozisyonunun doğru olduğunun ortaya konulduğu, 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın 2. sayılı Tarifenin (B) Bölümünde yer alan 3. maddesinde “iplikler ve iplik imali için hazırlanan her nev'i filamentler, lifler vb. (pamuktan, yünden, tiftikten, hayvan kıllarından, ipekten, sentetikten, suni maddelerden, dokumaya elverişli her nevi maddelerden veya bunların karışımlarından elde edilenler) %8 katma değer vergisi oranına tabi olduğu, eşyanın da "poliamid" vasfında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, bu durumda ithal edilen "poliamid" isimli eşyanın özellileri dikkate alındığında, sentetik bir lif olması, tekstil sanayisinde iplik hammadesi olarak kullanılması ve özellikle naylon ipliğinin üretiminde kullanılan bir eşya olması hususları ile aynı zamanda, ithal edilen eşyanın Gemlik Gümrük Müdürlüğünün yazısı üzerine Uludağ Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Kimya Bölümü'nde yapılan tahlili sonucunda düzenlenen 18/10/2017 tarihli rapor da dikkate alındığında, ithala konu eşyanın ilgili Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında ve %8 katma değer vergisi oranına tabi olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.