Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5765 E. , 2022/1415 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5765
Karar No : 2022/1415
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü- ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla, maliki olduğu Ordu ili ... Mahallesi ... Mevkiinde yer alan ... ada ... sayılı parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölüm hakkında uygulanan ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının mesken olarak kullandığı taşınmazı dışında haczedilmiş başka taşınır ve taşınmazlarının da bulunduğu, mesken olarak kullanılan evin haczedilip satılması için davacının mülkiyetinde bulunan hacizli diğer taşınır ve taşınmaz malların borcu karşılamadığının açık bir şekilde ortaya konulması ve borcun karşılanamaması durumunda mesken olarak kullanılan evin haczinin, 6183 sayılı Yasanın 70. maddesi dikkate alınarak borçlunun haline münasip ev olup olmadığı yolunda değerlendirme yapıldıktan sonra uygulanması gerekirken bu yapılmaksızın anayasa ve kanun hükümlerine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, dava konusu haciz işlemlerinde bu yönünyle hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu haciz işlemlerinin iptaline karar verimiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının evinin haline münasip bir yerden daha fazla değere sahip olduğu, haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.