Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5779 E. , 2022/129 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5779
Karar No : 2022/129
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı vekili tarafından, müvekkilinin FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, bu sebeple tesis edilen işlemin Anayasa'ya ve Uluslararası sözleşmelere aykırılık teşkil ettiği, sebep, amaç, konu ve yetki unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının gizli nitelik taşıdığı ve müvekkilince bilinmesinin mümkün olmadığı, masumiyet karinesi, kanun önünde eşitlik, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı ve tesis edilen işlemin gerekçelerinin bildirilmediği, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, OHAL KHK'larının olağanüstü halin bitimi ile birlikte hükmünü yitirecekleri iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesince, …Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanarak kesinleşmesine dair Yargıtay … Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Yargılama aşamasında dosyada mevcut bulunan içerik inceleme, analiz ve tespit değerlendirme tutanakları, emniyet mahrem yapı raporu ile hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan tanık beyanları ve emniyet mahrem 'Mahrem Sorumlu' detay sorgulama raporlarına göre örgüt içinde mahrem imam olarak görev yaptığı anlaşılan sanıklar ..., …, …, … ve …'ın ..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.