Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/5825 E. , 2022/3586 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5825
Karar No : 2022/3586
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, 03.09.2009 tarihinde Celal Bayar Üniversitesi'nce yapılan Sağlık Bilimleri Enstitüsü Beden Eğitimi Öğretmenliği Ana Bilim Dalı Beden Eğitimi Bölümü Doktora Sınavı'nda başarısız sayılan davacı tarafından, sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açmış olduğu dava neticesinde yerel mahkemece iptal kararı verildiği ve kararın Danıştay tarafından onandığından bahisle karar gereğinin yerine getirilmesi yolunda yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın Dairemizce bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idarece yapılan doktora sınavından başarısız sayılan davacı tarafından dava açıldığı, dava neticesinde idarece tesis edilen işlemin yürütmesinin durdurulduğu ve daha sonraki bir tarihte değişik gerekçeyle iptal kararı verildiği ve bu kararın Danıştayca onandığı göz önüne alındığında, yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının 03/09/2009 tarihinde Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü'nce yapılan Sağlık Bilimleri Enstitüsü Beden Eğitimi Öğretmenliği Anabilim Dalı Beden Eğitimi Öğretmenliği Bölümü doktora sınavında başarısız sayılması üzerine başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açtığı, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararında sınava ilişkin usulsüzlük olduğu, yeniden bir bilim sınavı yapılarak adayların durumunun tekrar değerlendirilmesine karar verildiği, davalı idarece karar gereğinin yerine getirilmediği açık olmakla birlikte Mahkemenin dava konusu işlemin iptaline ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, kararın davacının başarılı sayılma sonucunu doğurmayacağı, yeniden bir bilim sınavı yapılarak adayların durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu kararın uygulanması amacıyla idarece 16/06/2011 tarihinde aynı adayların yarışacağı biçimde yeniden bir bilim sınavı açıldığı, sınava davacının da davet edildiği fakat davacının bilim sınavına katılmadığı, kararın idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 13/11/2013 tarih ve E:2013/7300, K:2013/7954 sayılı kararıyla onandığı ve karar düzeltme yoluna gidilmemesi sebebiyle 04/02/2014 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından 15/04/2014 talihli dilekçe ile idareden, Mahkeme kararı çerçevesinde doktora programına kaydının yapılarak eğitime başlatılması talep edildiği, başvurunun davalı idarenin … tarih ve … sayılı cevabi yazısıyla, davet edilmesine rağmen bilim sınavına katılmadığı için davacının bir hak talep edemeyeceği belirtilerek reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ve akabinde … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararında açıkça belirtildiği üzere, kararların davacının doğrudan doktora programına başlatılması sonucunu doğurmayacağı, yeniden yapılacak bilim sınavı sonucuna göre başarılı olan adayların doktora programına kayıt olacağı, Mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılacak bilim sınavının davacıya tebliğ edildiği ancak davacının bu sınava katılmadığı, iptal kararı kesinleştikten sonra doktora programına doğrudan kaydedilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 31/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.