Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/583 E. , 2021/2668 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/583
Karar No : 2021/2668
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini beyan etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden 2008/01-03, 04-06, 07-09, 10-12 dönemlerine ilişkin olarak adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen geçici vergiler terkin edileceğinden, davacı adına mahsup dönemi geçmiş olan uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin olarak tarh edilen kurum geçici vergi asıllarında mevzuata uyarlık bulunmadığı, vergi ziyaı cezası bakımından ise, davacı şirket adına 2008 yılına ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı Mahkemelerinin E:… esas sayılı dosyasına kayden açılan davada, verilen … tarih ve K:… sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; dava konusu kurumlar vergisinin, davacının katma değer vergisi matrahından POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin tutar çıkarıldıktan sonra kalan kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri nedeniyle tarh edilen kısmının onanmasına, POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin kısım üzerinden hesaplanan komisyon geliri nedeniyle tarh edilen kısmının kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan, anılan matrah dikkate alınarak tarh edilen dava konusu kurum geçici vergileri üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının da, katma değer vergisi matrahından POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin tutar çıkarıldıktan sonra kalan kısım üzerinden hesaplanan komisyon gelirine isabet eden kısmının onanması, POS cihazı ile yapılan satışlara ilişkin kısım üzerinden hesaplanan komisyon gelirine isabet eden kısmının ise kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.