T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5858
Karar No : 2023/7024
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) : …
Vekili : Av. …
2- (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Mülga Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nda Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrası (f) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 27/07/2016 tarihli işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maaşlarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada işlemin iptaline, parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine yönelik verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin kısmının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından bu kısma yönelik istinaf isteminin reddine, anılan kararın davacının yoksun kaldığı parasal haklarına dava tarihinden itibaren yasal faiz ödenmesine hükmedilmesine ilişkin kısmına yönelik istinaf isteminin kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesinin yasal faize ilişkin vermiş olduğu kararın usul ekonomisi ilkesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.