Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5873 E. , 2021/1486 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5873
Karar No : 2021/1486
İTİRAZ EDEN (DAVACI) : … Organize Sanayi Bölgesi-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, Kestel İlçesi … Organize Sanayi Bölgesine hizmet edecek olan atıksu kollektörü ve hatların imalatının tamamlandığından bahisle söz konusu atıksu hatlarının maliyet bedeli olan 3.316.872,57-TL'nin 7 gün içinde ödenmesinin istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı görev yönünden reddeden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdre Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, borcun 7 gün içinde ödenmesi konusunda yükümlü tutulduklarından dava konusu işlemin idari nitelikte bir işlem olduğu, bu nedenle idari yargının görev alanına girdiği, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu Ve Görevleri Hakkında Kanunun 6-a maddesinde belirtilen vergi, resim, harçlar ile benzeri mali yükümlülükler mahiyetinde bir işlem olduğundan da davanın görüm ve çözüm yerinin idari yargı içerisinde yer alan vergi mahkemesi olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlem ile öncelikle … Organize Sanayi Bölgesi içerisinde yapılan atıksu hatlarının maliyet bedelinin ödenmesinin talep edildiği, ödenmemesi üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin adli yargı olması sebebiyle yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.