Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5884 E. , 2021/1819 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5884
Karar No : 2021/1819
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/..
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Züccaciye Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Züccaciye Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - … Nakliyat Petrol Limited Şirketi Adi Ortaklığı'nın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporuna istinaden katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2012 yılının Haziran, Temmuz ve Eylül dönemleri için müteselsil sorumlu sıfatıyla re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile defter belge ibraz etme zorunluluğunun yerine getirilmediği ileri sürülerek 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355 maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, 17/12/2018 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, Mahkeme kararına karşı davalı idare tarafından en son 16/01/2019 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 17/01/2019 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporuna istinaden davacı hakkında yapılan tespitlerin yeterli olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.