Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5895 E. , 2022/215 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5895
Karar No : 2022/215
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adına asaleten …, …,
… ve …'a velayeten
…
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı / …
VEKİLİ : …
İSTEMLERİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesi, …meydanında …05/06/2015 tarihinde düzenlenen seçim mitinginde meydana gelen bombalı saldırıda, davacılardan …'un eşi, …'un oğlu, …, …, …ve …'un kardeşi, …, …, …ve …un ise babası olan …'un hayatını kaybetmesi olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğramış olduklarını iddia ettikleri manevi zararlarına karşılık olmak üzere eş için 100.000,00 TL, baba için 50.000,00 TL, her bir çocuk için 50.000,00 TL ve her bir kardeş için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; ülkemizde terör eylemlerinin en çok yaşandığı bölgede, yine terör eylemleri için en uygun yer ve zamanlardan olan seçim öncesi miting alanları ile belirli bir ideolojiyi temsil eden partinin potansiyel hedef olmasına karşın son derece yüzeysel sayılabilecek şekilde yapılmış olan arama sonrası, personel tarafından aranan veya aranması açıkça ihmal edilen yerlerde bulunan/saklanan bombaların patlatılması sonucu gerçekleşen olayda, idarenin hizmet kusuru bulunduğu, davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak davacılar murisinin hayatını kaybettiği olay sebebiyle duyulan üzüntü, acı ve ızdırabı kısmen de olsa karşılayabilmek amacıyla davalı idarenin kusurunu da ortaya koyacak ve davacılar açısından sebepsiz zenginleşmeye de yol açmayacak biçimde hayatını kaybeden davacılar murisinin; eşi için 50.000,00 TL, babası için 25.000,00 TL, çocukları için 140.000,00 TL (her bir çocuk için 35.000,00 TL olmak üzere), kardeşleri için 40.000,00 TL (her bir kardeş için 10.000,00 TL olmak üzere) olmak üzere toplam 255.000,00 TL manevi tazminatın, davacıların İçişleri Bakanlığı'na başvuru tarihi olan 04/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusurunun bulunmadığı, tazminat miktarının fahiş olduğu, manevi tazminata faiz yürütülmemesi gerektiği belirtilerek kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuş, davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.