T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5898
Karar No : 2022/4298
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2017 ve 2018 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 80 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 5402.46 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer alan "Poliesterlerden Kısmen Çekimli İplikler" (POY) cinsi eşyaya ilişkin geçici önlemin İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin ... sayılı Tebliğ ile kesin önleme dönüştürülmesi nedeniyle anılan beyannamelerden kaynaklanan dampinge karşı vergi ile katma değer vergisinin 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi kapsamında yapılandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı şirket tarafından 09/08/2017 ilâ 28/03/2018 tarihleri arasındaki dönemlerde muhtelif tarih ve sayılı 80 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle yapılan ithalatlardan kaynaklanan dampinge karşı vergi ve katma değer vergisinin 7143 sayılı Kanun'un 3. maddesi kapsamında, Kanun'un yayımı tarihi itibarıyla gümrük vergilerine ilişkin gümrük yükümlülüğü doğmuş ve idari itiraz süresi geçmemiş veya idari itiraz mercilerine intikal etmiş bulunan tahakkuklar kapsamında değerlendirilmesi suretiyle yapılandırılmasının icap etmesi karşısında, davacının yapılandırma başvurusunun reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu beyannamelerden kaynaklı dampinge karşı vergi ile katma değer vergisinin, geçici önlemin kesin önleme dönüştürüldüğü İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2018/23 sayılı Tebliğin yürürlüğe girdiği 21/06/2018 tarihinde kesinleştiği, 7143 sayılı Kanun 18/05/2018 tarihi itibarıyla kesinleşen vergi alacaklarını kapsadığından, davacının yapılandırma talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.