Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5909 E. , 2021/2299 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5909
Karar No : 2021/2299
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı -
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, limanda sunulan terminal ve ardiye hizmetlerinin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin (b) bendi uyarınca tam istisna kapsamında olduğu, verilen hizmetlerin aynı Kanun'un 17. maddesinin 4. fıkrasının (o) bendinde düzenlenen kısmi istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği ihtirazi kaydıyla verilen, 2017/Eylül dönemi katma değer vergisi beyannamesine ilişkin ihtirazi kaydın kabul edilmeyip, 591.433,15-TL katma değer vergisi tahakkuk ettirilmesi yerine, söz konusu hizmetlerin tam istisna kapsamında kabul edilmesi ile iade edilecek katma değer vergisinin 6.090,44-TL olduğuna karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstisnaya konu hizmetlere, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun tam istisnanın düzenlendiği 13/b maddesinde ve kısmi istisnanın düzenlendiği 17/4-o maddesinde yer verildiği, öncelikle uygulanması gerekenin tam istisnaya ilişkin hüküm olduğu, idarenin uygulamasının, Kanunla çeliştiği ve sirküler ile istisna kapsamının daraltılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Mersin 1. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.