Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5924 E. , 2022/4547 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5924
Karar No : 2022/4547
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekten çıkarma tarihinden itibaren hesaplanarak en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İltisak ve irtibat kavramlarının öngörülebilir olmadığı, aynı suçlama ve faaliyetler nedeniyle hapis cezası ile cezalandırıldığı, non bis in idem ilkesi gereği bir kişinin aynı eylem ya da faaliyetler veya aynı suçlama gerekçe gösterilerek iki kez yargılanamayacağı, iki ayrı cezaya mahkum edilemeyeceği, ByLock programının yüklemediği ve kullanmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı yollarla elde edildiği, delil olarak kullanılamayacağı, şahsına ait olduğu ileri sürülen ByLock tespitlerinin hatalı ve çelişkili olduğu, güvenilirliğinin olmadığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağındaki verilerin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil niteliğinde olmadığı, CGNAT verilerinin de birçok hatalı tespit içerdiği, CGNAT tespitleri ile Tespit ve Değerlendirme Tutanağının birbiriyle çeliştiği, … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasında ele geçirilen CD kartın nasıl elde edildiğinin, bu tespitlerin kim tarafından ne şekilde yapıldığının belli olmadığı, bu hususlara ilişkin somut bir delil bulunmadığı, yasa dışı delil olduğu, adil yargılanma hakkının, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin, gerekçeli karar hakkının, ayrımcılık yasağının, ölçülülük ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinin, savunma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ifade özgürlüğünün, çalışma hakkının, mülkiyet hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın kullandığı … gsm hattına ilişkin bylock değerlendirme ve tespit tutanağının bulunduğu anlaşılmakla; sanığa ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının incelenmesinde; sanık …'ın … nolu gsm hattı ile ve ayrıca ...ye ait … modemi üzerinden bylock programı üzerinde … ID nolu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin "2005y." (sanığın nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde, 2005 doğumlu ... isimli çocuğunun olduğu anlaşılmıştır) olduğu, kişi listelerinde hakkında mahrem imam iddiası bulunan mahrem imam iddiası bulunan ...nın (mahkememizce yapılan araştırmada ... adına kayıtlı olan telefon numarasının hakkında mahrem imam iddiası olan ... tarafından kullanıldığı anlaşılmıştır ve buna ilişkin evraklar dosyamız arasına alınmıştır), ..., ...nin ekli olduğu, ayrıca ..., ..., ..., ... isimli şahısların ekli oldukları, ...Bu kişilerden hakkında mahrem imam iddiası bulunan ... ve ... (...) ile bylock üzerinden sesli aramalarının olduğu, ...Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05.04.2017 tarihli tutanağa göre; … nolu hattı sanığın kullandığı, ...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kayıtlarına göre; sanığın kullandığı … nolu hattı ile bylock serverinin bağlı olduğu IP'ler arasında 16/08/2014 - 14/02/2015 tarihleri arasında çok sayıda bağlantının bulunduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.