Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5938 E. , 2020/5217 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5938
Karar No : 2020/5217
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Tasarım ve Yapı Teknik Anonim Şirketi
(Eski Unvan … Tasarım ve Yapı Teknik Limited Şirketi)
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2016/12006, K:2019/268 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı tarafından sahte fatura kullanılmadığını ispat edici herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından ihtirazi kayıtla beyan üzerine yapılan tahakkuk nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezası hesaplanan gecikme faizinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.