T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5940
Karar No : 2023/7022
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/ ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve AİHS ile koruma altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; Ankara ilinde bulunan büfe kontörlü/ankesörlü telefonların tespiti yapılarak, yapılan inceleme sonucunda sanığın kullanımında olan 0507....... 55 hat numaralı telefona yönelik hts incelemesinde; "24.11.2013 tarihinde PAZAR günü 312.......09 numaralı Ankara ilinde kurulu ankesör veya sabit(kontörlü) hattan sanık ... tarafından kullanılan 0507..... 55 numaralı telefon 16:58:18'de 52 saniye arandığı;19.12.2013 tarihinde PERŞEMBE günü 312.....09 numaralı Ankara ilinde kurulu ankesör veya sabit(kontörlü) hattan sanık ... tarafından kullanılan 0507..... 55 numaralı telefon 19:20:39'da 27 saniye arandığı; 29.12.2013 tarihinde PAZAR günü 312....09 numaralı Ankara ilinde kurulu ankesör veya sabit(kontörlü) hattan sanık ... tarafından kullanılan 0507..... 55 numaralı telefon 19:34:21 'de 38 saniye arandığı; 11.03.2014 tarihinde SALI günü 312.....09 numaralı Ankara ilinde kurulu ankesör veya sabit(kontörlü) hattan sanık ... tarafından kullanılan 0507...... 55 numaralı telefon 20:15:05'de 53 saniye arandığı; 20.03.2014 tarihinde PERŞEMBE günü 312.....09 numaralı Ankara ilinde kurulu ankesör veya sabit(kontörlü) hattan sanık ... tarafından kullanılan 0507..... 55 numaralı telefon 20:34:29'da 49 saniye arandığı;13.01.2014 tarihinde PAZARTESİ günü 312......46 numaralı Ankara ilinde kurulu ankesör veya sabit(kontörlü) hattan sanık ... tarafından kullanılan 0507..... 55 numaralı telefon 22:58:34'de 31 saniye arandığı; aynı gün peş peşe 22:59:46'da 23 saniye; 23:00:37'de 20 saniye arandığı, 03.04.2014 tarihinde PERŞEMBE günü 312.....46 numaralı Ankara ilinde kurulu ankesör veya sabit(kontörlü) hattan sanık ... tarafından kullanılan 0507.....55 numaralı telefon 15:59:50'de 57 saniye arandığı;.....sanığın 2013 ve2014 yıllarında tarihleri arasındaki ankesör/ücretli sabit hatlardan bir çok kez aranıldığı, ülkemizde yaygın bir şekilde cep telefonu kullanımının olması, sanığın arandığı yıllarda da cep telefonu ile iletişimin yaygın olması, dikkate alındığında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin tedbir amaçlı olarak asker kişilerin randevu tarihinin değişmesi gibi sebeplerle ankesörlü ve kontörlü hatlardan aradıkları FETÖ soruşturmalarındaki beyanlardan sabit olup, sanığın da asker olması nedeni ile örgüt tarafından tedbir amaçlı olarak gsm hattı kullanılmayarak sabit hatlardan farklı farklı günlerden arandığı anlaşılmış olup, arama sayısı, aramaların periyodik olması, konuşma süreleri, aramaların genel olarak mesai sorasım içermesi, sanığın çalıştığı dönemde yapıldığı anlaşılan aramalar ve iletişime dair kayıtların incelenmesinde ankesörlü hattan aranmanın makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma" gizli iletişim sistemine dahil olduğu,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.