Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5948 E. , 2022/486 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5948
Karar No : 2022/486
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 05/6/2007 ve 05/12/2013 tarihleri arasında şirket kanuni temsilcisi olduğu, asıl borçlu şirketten tahsil imkanı kalmadığı anlaşılan sahte fatura kullanımından kaynaklanan 2009 ve 2010 yıllarına ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, gecikme faizi, yargı harcı, özel usulsüzlük cezası borçlarının doğduğu dönemde kanuni temsilci olan davacının söz konusu borçlardan sorumlu olduğundan, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, 2009 ve 2010 yıllarına ait vergi, ceza ve yargı harcı borçlarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık; 2015 ve 2016 yıllarına ait gelir stopaj vergisi, damga vergisi borçlarının doğduğu veya ödenmesi gerektiği dönemde kanuni temsilci olmayan davacının bu borçlardan sorumlu tutulamayacağından 2015 ve 2016 yıllarına ait vergi borçlarına ilişkin kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı; 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin vergi ve yargı harcı borçlarının doğduğu veya ödenmesi gerektiği dönemde davacının şirketi temsile yetkili olmadığından anılan vergi ve yargı harcı borçlarından sorumlu tutulmasının mümkün bulunmaması nedeniyle söz konusu kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin amme alacaklarına isabet eden kısmı ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali; ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 2009 ve 2010 yıllarına ait amme alacaklarına isabet eden kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil imkanı olmayan borçlardan kanuni temsilcilerin sorumlu olduğu, dava konusu ödeme emri içeriği borçların davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin olduğundan anılan borçlardan sorumlu olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.