Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/5951 E. , 2022/3098 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5951
Karar No : 2022/3098
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … mahallesi, … sokağı, … pafta, … (yeni …) ada, eski … (yeni …) parseldeki taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iadesi amacıyla davacı tarafından 01/07/2013 tarihinde yapılan başvurunun, reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, bedelsiz iade talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemin, davalı idarece davacının talebi doğrultusunda işlem tesis edilerek ortadan kaldırıldığı ve davacı adına tapu tescil işlemi gerçekleştirildiği görüldüğünden, dava konusu işlem hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava açmaya sebebiyet veren davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
Davalı idare tarafından, söz konusu İdare Mahkemesi kararı yalnızca yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın iade edilmesini uygun bulan … Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar Dairemizin 27/02/2020 tarih ve E:2018/5332, K:2020/1339 sayılı kararıyla bozulmuş olup; bu bozma kararına uyularak işlemin iptali yolunda verilen karar Dairemizin 22/04/2022 tarih ve E:2020/5336, K:2022/3006 sayılı kararıyla onanmıştır.
Bu itibarla, dava konusu taşınmazın Maliye Bakanlığı'nın işlemi doğrultusunda iade edilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, temyiz konusu karar yalnızca yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edildiğinden, karar esas yönünden incelenmemiştir.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.